权威评分下降的原因：十二个术语的直白解读

首先，你关注的是哪个评分？

市面上流传着三种评分：Ahrefs的DR、Moz的DA，以及我们根据自有链接索引计算的0-100域评级（DR）。它们具有相似的结构和名称，但各自使用的数据和处理方法不同。

我们的公式是公开的。DR的计算方式为：round(100 × log(引荐域名数 + 1) / log(2000万))。因此，它仅取决于一个因素：指向你网站的独立域名数量。

这使得我们的数值易于解释，但也限制了其含义。它无法反映链接质量，也无法看到流量。

以下所有内容都基于这一基础。当术语提到Moz外链时，指的是Moz根据其自身抓取数据发布的指标。为了进行追踪，我们的月度攀升追踪器将其中一个工具保持为常量，而垃圾页面解释了为何杂乱的链接档案并不一定有害。

在上升的图表旁阅读下降的评分

评分下降伴随流量上升看起来像是矛盾。其实并非如此。评分只计算单一因素，而流量统计来自多个页面和多个查询的访问，因此两者可以在一段时间内朝相反方向变化。

首先在同一日期记录两条线。如果流量上升而引荐域名数量持平或略有下降，那么产生访问的页面可能并不依赖那些丢失的域名。

在评判之前给下降留出几周时间。更新每月运行一次，因此链接变化需要完整的周期才能在数值中体现。

哪些域名离开了，哪些留下了

重要的数字是哪些域名离开了，而不是数量。失去廉价、不相关的引荐域名对评分的影响，远小于失去少数真正有人阅读的网站。曾经为你带来读者的垂直领域博客，比长长的目录列表更值得关注。

打开下降前的引荐域名文件，并与当前文件进行比较。在做出任何决定之前，按类型（如博客、商店或目录）标记缺失的行。

无法解释的丢失仍然值得记录一行。将其标记为“未知”而不是直接删除，以便表格显示你未看到的内容。

对数刻度如何掩盖微小的变化

公式是对数函数，因此拥有大量引荐域名的网站需要巨大的变化才能使评分移动一个点。小网站则可能因少量新域名或丢失域名而在短时间内移动几个点。

假设一个拥有40个引荐域名的网站失去了其中6个。评分会出现可见的变动，但带来访客的页面可能从未依赖过这6个域名中的任何一个。

同样的算术也反向适用。一个增加了几百个引荐域名的大网站，其评分可能几乎不变，这反映了刻度的特性，而非数据错误。

当流量线是更好的指南时

流量和排名展示了访客的行为。评分是对链接的外部总结，因此在每次审查中，应首先查看流量线。

如果流量线健康而评分不佳，诚实的结论是评分发生了变化。访客的行为无需随之改变。

流量也可能因与链接无关的原因而变化，例如季节性因素或搜索趋势的变化。评分也无法看到这些因素，因此这两条线回答的是不同的问题。

链接能解释什么，不能解释什么

链接只是众多因素之一。上述术语帮助你明确这一点，无需含糊其辞。链接档案可以解释狭窄垂直领域内的缓慢下滑。但它很少能单独解释跨不相关页面的突然下降。

为你怀疑的任何变化标注日期。然后进行比较。如果下降与已知的更新、重新设计或迁移相符，那么链接只是需要测试的一种可能性，而非默认的领先解释。迁移详情见迁移指南。

有用的笔记包含什么

一条有用的笔记包含三个部分：评分变化的日期、离开的域名以及访问量下降的页面。将所有这三部分保存在一起，以便下次审查从相同的事实开始。撰写笔记也迫使你指定一个页面，而没有指定页面的审查往往容易演变为泛泛的担忧。

如果笔记读起来不错但未指定页面，那么评分只是故事而非原因，页面数据应主导下一次审查。

为何较低的评分不是惩罚

较低的评分本身并非惩罚。评分中没有任何内容表明Google已降权该网站，而算法变化则不会留下任何标签。

将评分视为链接增长的标尺。它告诉你引荐域名在我们的索引中是上升还是下降，即使它未提及排名，这也很有用。

引用评分作为排名判决的审查者已经超出了该数字所能承载的范围。温和地指出这一点，并回到流量线。