Spamlinks, disavow-bestanden en wat het bewijsmateriaal ondersteunt

Hoe backlinks testen voordat je een beslissing neemt

Begin klein. Neem een steekproef, niet de hele stapel. Haal de lijst op met de refdomains-actie en open vervolgens tien domeinen handmatig. Als negen van de tien lege sjabloonpagina's zijn in vreemde talen, heb je onzin. Kleine, echte blogs betekenen een normaal profiel.

Controleer vervolgens de timing. Spam die begon op een datum waarop je verkeer daalde, is het waard om opnieuw te bekijken. Spam die al jaren langzaam binnenkomt terwijl je verkeer groeide, is achtergrondruis en het achtervolgen ervan kost weken.

Lees ten derde de ankers. Gemerkte ankers en ankers met alleen een URL zijn gebruikelijk. Een plotselinge overvloed aan exact-match commerciële ankers die je niet hebt aangevraagd, is het patroon dat het waard is om vast te leggen, omdat het een mogelijke negative-SEO-poging markeert.

Kijk ten slotte naar je eigen geschiedenis. Heb jij of een voormalige bureau links gekocht, deelgenomen aan een netwerk of geruild met concurrenten? Dat zijn de links waar een handmatige actie echt over gaat. Het doet pijn, maar het is de meest nuttige vraag hier.

Als je klaar bent, vergelijk je het bestand met de audit van de eerste week en de DR-verandering zoals beschreven in het glossarium. Een daling in score door het vertrek van onzin is goed nieuws, en niet elke daling verdient een reactie.

Sorteer de links op hoe ze daar zijn gekomen

Een disavow-bestand is een beslissing over oorzaak, dus begin met oorzaak. Vraag je af hoe elke groep links waarschijnlijk is aangekomen, want het antwoord verandert wat je daarna doet. Drie groepen dekken de meeste gevallen.

Houd de groepen in aparte rijen van je spreadsheet. Een gemengde stapel verbergt de ene groep die een antwoord nodig heeft, en dat is meestal de groep waar je naar op zoek was.

Ingeplakte onzin van onbekende sites

Onzin die in een golf van ongerelateerde domeinen aankomt, komt vaak van scrapers, forums of spamtools. De meeste ervan brengen geen bezoekers en geen echte pagina's, en wordt meestal genegeerd in plaats van tegen je gebruikt.

Stel dat drie honderd vreemde domeinen in één week verschijnen, allemaal met hetzelfde casino-anker. Dat patroon is het waard om één keer in je logboek te noteren. Het heeft zelden een eigen bestand nodig, tenzij er een handmatige actie naast staat.

Beoordeel de groep op wat het doet voor bezoekers, niet op hoe het eruitziet in een tool. Links die niemand naar een plek sturen, kosten weinig om te negeren, en de spreadsheet blijft erdoor eenvoudiger.

Een mogelijke negative-SEO-poging

Een opzettelijke aanval ziet er anders uit dan achtergrondspam. Het gebruikt links van sites die relevant lijken, met meerdere ankers gekozen om schade te veroorzaken. Zulke aanvallen zijn zeldzaam, en de signalen zijn moeilijk af te lezen aan een lijst alleen.

Noteer de eerste datum waarop je het patroon zag, en kijk vervolgens of het groeit. Een overvloed die zich over maanden blijft herhalen, is een duidelijker signaal dan één drukke week.

Betaalde links waar jij verantwoordelijk voor bent

De links waar een handmatige actie echt over gaat, zijn de links die jij of een voormalig bureau heeft gekocht, waaraan je hebt deelgenomen of geruild. Die rijen verdienen een beslissing, omdat de verantwoordelijkheid voor hen bij jou ligt.

Schrijf op wie elke aankoop heeft geregeld, wanneer het gebeurde en of de verkoper nog gevraagd kan worden om de plaatsing te verwijderen. Registraties zoals die maken de beslissing later makkelijker te verdedigen.

Controleer je eigen site voordat je de links de schuld geeft

Soms is de linklijst niet het probleem. Een geïnjecteerde pagina op je eigen server kan ranken voor termen die je nooit hebt geschreven, en de spam ziet er van buitenaf dan uit als een backlink-probleem. Controleer eerst je eigen site.

Begin met pagina's die je niet herkent. Vergelijk de lijst met gepubliceerde URL's met je sitemap en je CMS, en kijk naar mappen die zonder reden zijn verschenen.

Pagina's die je nooit hebt gepubliceerd

Zoek op je eigen domein naar de vreemde woorden die in de ankers verschenen. Als die woorden op URL's verschijnen die je nooit hebt gebouwd, ligt het probleem op je server in plaats van op een donor-site.

Stel dat een partnersite vanaf zijn footer naar je linkte, en vervolgens gevuld raakte met duizenden ongerelateerde pagina's. Een link vanuit die footer is een symptoom van het probleem van de partner, geen oordeel over je eigen werk.

Houd een registratie bij van wat je hebt gevonden, zoals een gedateerde screenshot of een opgeslagen lijst met URL's. Als het probleem zich op je server blijkt te bevinden, is die registratie wat je geeft aan degene die het opruimt.

Zien wat een crawler ziet

Vergelijk de pagina zoals een bezoeker die ziet met de versie die een zoekmachine opslaat. Verschillen in tekst, een verborgen blok of een redirect die slechts sommige agents ontvangen, zijn allemaal het waard om te noteren.

Als je een probleem vindt, repareer dan eerst de site en daarna het disavow-bestand. Het verwijderen van de geïnjecteerde inhoud is de stap die het bewijsmateriaal daadwerkelijk verandert.